Discours lors de la cérémonie de commémoration du 8 mai 1945
e ne rajouterai rien de plus à ce qui vient d’être dit, si ce n’est pour stigmatiser la « GUERRE », toutes les guerres, rappeler que nous avons tous le devoir de mémoire, justement pour que les jeunes générations s’en inspirent, et fassent en sorte de privilégier les négociations aux conflits.
Mais, comme on dit, l’exemple vient d’en haut, et force est de constater que ce n’est pas le cas.
BEN LADEN est mort. Affirmation, interrogation ? Les troupes françaises vont-elles être retirées d’Afghanistan ? Qui peut répondre ? Une chose est sûre, le terrorisme n’est pas éradiqué. « Terrorisme », vous avez dit terrorisme. Oui, bien, mais où se situe t-il, est-ce que ce mot est interprété par tout le monde de la même façon.
Je vous laisse réfléchir là-dessus.
Il y a une semaine, nous étions le 1er mai, date chargée d’histoire s’il en fût. Beaucoup de choses ont été dites, notamment par les médias proches du pouvoir, sur la « faible » participation des manifestants.
Mais attention ! Les commentateurs auraient tort, grandement tort, de sous-estimer ce 1er mai et les cris de colère des salariés, de négliger ce que nous en avons vu dans les rues et peut-être tout autant cette « autre chose » moins visible, mais tellement présente chez une medium majorité de Français, qui, par exemple, montra un peu plus que le bout de son nez lors du mouvement des retraites et dont l’écho hante encore nos puissants.
Dans l’échelle de l’horreur sociale, notre pays a franchi ces dernières années une étape dramatique. Tandis que les associations caritatives crient famine et assurent ne plus pouvoir assurer les « missions élémentaires » que la société attend désormais d’elles, face à ce qu’il faut bien nommer « l’explosion » de la misère, l’atomisation sociale continue de labourer les entrailles de la société.
La France compte près de 8 millions de pauvres. L’écart entre les salaires des « petits » et des patrons atteint désormais 569 smics. Un salarié sur quatre gagne moins de 0,7 smic. Et, le savez-vous ? La moitié des Français gagne moins de 1500 euros mensuels. La réalité de la France à des racines profondes et le constat demeure : Sarkozy, au-delà de ses proclamations aussi répétées qu’inopérantes, comme en témoigne l’ersatz de « prime à 1000 euros » n’a que mépris pour les urgences sociales qui montent.
D’autant que, ces temps-ci, la médiacratie a de quoi nous révolter ! Après l’omni spectacle en mondovision d’un mariage princier aussi orgiaque qu’indécent, après la béatification de Jean-Paul II en présence de ministres de Sarkozy (un véritable scandale pour la règle et l’esprit de la République), après l’état de poubelle du foot français où l’on retrouve là aussi les épluchures moisies du climat actuel, tous les éditocrates se focalisent sur le pire ennemi des travailleurs, le Front National, surfant sur les démissions de la République...Honte à eux.
Alors que le sarkozysme nous a entraînés vers un nouveau degré d’ensauvagement libéral et néo réactionnaire, la crise que traverse notre démocratie atteint des profondeurs abyssales. Au point que certains voudraient nous faire oublier le « projet de société ». Or, pour répondre à l’invisible révolte populaire contre les injustices – qui peut conduire à un choix de civilisation comme aux fausses solutions – la gauche doit inventer bien plus qu’une « alternance » en jetant les bases d’un espoir social fondamental qui refonderait la République elle-même. En somme, être à la hauteur d’une ambition suprême, réclamée par de millions de salariés et de chômeurs. Est-ce trop demander ?
Ne peut-on considérer cette dictature de l’argent sur le fonctionnement de nôtre démocratie comme du terrorisme ?
Je vous laisse réfléchir là-dessous.
Plus près de nous, mais je considère que tout est dans la même mouvance.
Un des sujets qui nous préoccupe et nous inquiète, c’est le projet de fusion entre la CAPV (Communauté d’Agglomération du Pays Viennois) et de la CCPR (Communauté de Communes du Pays Roussillonnais).
Nous nous sommes déjà exprimés sur cette affaire (Conseil Municipal du 26 avril). Des discussions ont eu et vont avoir lieu entre les deux groupes du Conseil Municipal, pour affirmer notre opposition à ce projet, et le communiquer, et le faire savoir aux têtes pensantes qui disent (on se demande pourquoi) être favorables à ce projet.
Nous vous tiendrons bien entendu au courant des suites de nos réflexions. Vos avis nous intéressent, ne manquez de nous en faire part, nous en avons besoin, et nous tiendrons compte de vos avis.
Troisième point de mon intervention. 2011 est l’année dite de mi-mandat. De fait, l’équipe municipale actuelle que j’ai l’honneur de présider a été élue en 2008 sur un programme pour lequel vous nous avez fait confiance et auquel vous avez adhéré.
Notre objectif est avec vous de faire le point sur ce que nous avions promis, ce qui a été réalisé, ce qui reste à faire, de considérer que nous, nous tenons nos promesses, contrairement à notre Président et son (ou ses) gouvernement (s).
Un document reprenant tous ces points vous sera remis prochainement et vous permettra de préparer la réunion publique à laquelle vous êtes bien sûr invités à participer le jeudi 26 mai à 18 heures 30 au Foyer Laurent Bouvier.
